English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88613/118155 (75%)
Visitors : 23482884      Online Users : 242
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 政大學報 > 第68期 > 期刊論文 >  Item 140.119/102932
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/102932


    Title: 質與量的評估途徑之比較,兼論其對政策分析的意涵
    Other Titles: A Comparative Study of Qualitative and Quantitative Evaluation Approach,and It's Implications for Policy Analysis
    Authors: 吳瓊恩;張世杰
    Wu, Chyung-En;Chang, Shyh-jye
    Contributors: 公行系
    Date: 1994-03
    Issue Date: 2016-10-18 12:13:13 (UTC+8)
    Abstract: 質與量的研究方法,可說是對當前社會科學研究方法種類的一項粗略的劃分,許多人對於研究方法的選擇,可能經常是為了方便的理由,或者僅認知到其工具性的意義,而忽略了這個選擇在規範上(政治或倫理)所可能帶來的影響,此外,關於知識的獲取與應用,不單單只有效度與信度的問題,它還牽涉到吾人對週遭世界的許多不同假定。為了釐清這些問題,可從方法背後的理論基礎或典範來探討。政策分析乃是當前社會科學研究中,應用性非常廣泛的一門學術領域,在其中,評估研究一向是政策分析的重要一環,它不僅牽涉到對政策結果與影響的驗證,同時這項驗證如何能得到大多數人的信服,亦是一個非常重要的問題,基本上這是方法論上的問題,更激進地說,這是一個價值和信仰的問題。本文嘗試讓讀者瞭解,研究方法的選擇有其更深刻的意涵,以政策分析中質與量的兩種評估途徑來比較說明,將能更清楚地突顯出這個議題。
     
    Relation: 國立政治大學學報, 68 part 2,121-142
    Data Type: article
    Appears in Collections:[第68期] 期刊論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    fb160929115515.pdf2043KbAdobe PDF226View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback