English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71437/104396 (68%)
造訪人次 : 19139663      線上人數 : 591
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112718


    題名: 刑事判決中教化可能性的生物醫學模式之探討
    The potential biomedical model in determining the possibility of rehabilitation and education in criminals.
    作者: 林芳瑩
    貢獻者: 楊雲驊
    林芳瑩
    關鍵詞: 最高法院
    死刑
    公民與政治權利國際公約
    教化可能性
    腦與心智科學
    行為抑制
    腦波
    生物醫學模式
    日期: 2017
    上傳時間: 2017-09-13 15:03:30 (UTC+8)
    摘要: 本文藉由探討刑罰的目的理論以及目前世界各國的死刑政策、量刑制度,以檢視我國目前的死刑政策。而近年來最高法院判決大量援引「公民與政治權利國際公約」,藉由整理我國最高法院近年來的有關死刑量刑方面的見解,包括精神障礙者是否得以科處死刑、教化可能性概念的提出,並有加入學者們對於這幾個概念的其他見解,檢視「教化可能性」這個詞的實際意涵。
    從科學家的許多實驗中,發現腦與心智科學實際上真能影響人類的行為,本文透過介紹大腦結構、神經控制的機制,以及犯罪學家在衝動型暴力青少年犯罪者的實驗,提出腦波的變化可能可以作為刑事判決中「教化可能性」的客觀參考,藉不同時點對於犯罪行為人的腦波觀察,了解其衝動行為是否已獲得控制,期許建立可能預測再犯罪率、判斷教化可能的生物醫學模式。
    參考文獻: 一、 中文文獻

    (一) 專書

    1. 王玉葉,歐美死刑論述,2015年1月,2版。
    2. 王皇玉,刑罰與社會規訓,2009年4月。
    3. 朱迺欣,人的情緒面:大腦的角色,載:人是什麼:生命教育,2010年12月。
    4. 李震山,論憲法未列舉之自由權利之保障:司法院大法官相關解釋之評析,載:憲法解釋之理論與實務第三輯上冊,2002年。
    5. 林山田,刑罰學,1998年修訂版。   
    6. 張麗卿,司法精神醫學,2001年8月。
    7. 琳達·E.卡特、埃倫·S.克賴斯伯格、斯科特·W.豪爾著,王秀梅、邱陵、曾賽剛譯,美國死刑法精解,2009年,2版。
    8. 廖福特,兩公約之歷史發展及台灣參與,載:聯合國人權兩公約,2014年8月。
    9. 劉秉鈞,論犯罪的法律效果-以保安處分之目的與刑罰之差異為中心,載:甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集上冊,2012年4月。
    10. Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner等人,死刑存廢的新思維,2009年6月。


    (二) 期刊論文

    11. 王正嘉,論死刑之裁量與界限:以兩公約與比較法為出發,臺大法學論叢,45卷2期,頁687-754,2016年6月。
    12. 王皇玉,死刑在臺灣,臺灣法學雜誌,170期,頁45-74,2011年2月。
    13. 王英傑,法治國家之死刑政策探討,刑事法雜誌,57卷2期,頁1-47,2013年4月。
    14. 李艾倫,最高法院生死辯:死刑案件三審言詞辯論,全國律師,17卷7期,頁27-30,2013年7月。
    15. 李佳玟,死刑案件的審判程序— 從《麻州州長死刑諮詢委員會報告》談起,全國律師,18卷5期,頁72-88,2014年5月。
    16. 林東茂,論西德少年法院法之少年刑罰,刑事法雜誌,29卷2期,頁64-74,1985年。
    17. 林慈偉,論「情節最重大之罪」與死刑裁判,檢察新論,17期,頁180-196,2015年1月。
    18. 法思齊,割喉魔之審判──精神障礙與死刑,月旦法學教室,167期,頁56-64,2016年9月。
    19. 洪蘭、阮啟宏、陳巧雲,暴力犯大腦秘密檔案,科學人雜誌,頁44-49,2011年7月。
    20. 胡海國,人格病態由腦觀之,科學人雜誌,頁74-77,2013年1月。
    21. 翁國彥,瘋癲與審判:死刑案件中的精神障礙被告,臺灣人權學刊,3卷2期,頁183-199,2015年12月。
    22. 張升星,謝依涵強盜殺人案判決評析--併論兩公約施行法之國內法效力,月旦裁判時報,38期,頁65-82,2015年8月
    23. 張麗卿,刑事責任相關之最新立法修正評估,東海大學法學研究,23期,頁33-82,2005年12月。
    24. 郭豫珍,刑罰目的觀對法官量刑影響力的質化研究,法學叢刊,56卷4期,頁65-88,2011年10月。
    25. 陳巧雲,以腦波檢視衝動型暴力青少年的抑制與錯誤監控機制,人文與社會科學簡訊,16卷3期,頁80-86,2015年6月。
    26. 陳巧雲、白新名,負面情緒對暴力青少年抑制能力之影響:腦波研究,青少年犯罪防治研究期刊,6卷2期,頁21-52,2014年12月。
    27. 陳巧雲、吳宣霈,從抑制控制與錯誤監控機制來探討青少年的暴力行為,青少年犯罪防治研究期刊,5卷1期,頁63-90,2013年6月。
    28. 陳志龍,超越合理懷疑與證據證明,臺北大學法學論叢,69期,頁187-223,2009年3月。
    29. 達頓(Kevin Dutton)著,謝伯讓譯,人格病態者的成功特質,科學人雜誌,頁70-73,2013年1月。
    30. 廖福特,「公民與政治權利國際公約」國內法化之影響:最高法院死刑相關判決之檢視,臺大法學論叢,頁911-956,2014年11月。
    31. 廖福特,生命權與廢除死刑:歐洲理事會觀點之分析,政大法學評論,92期,頁49-120,2006年8月。
    32. 劉傳璟,論刑罰的目的─ 應報之綜合理論的再建構,刑事法雜誌,59卷5期,頁37-80,2015年10月。
    33. 錢建榮,最高法院死刑量刑辯論淪為「異鄉人」的審判!,全國律師,17卷7 期 ,頁22-26,2013年7月。
    34. 謝煜偉,「永山基準」台灣版?-死刑量刑基準的具體化,臺灣法學雜誌,249期,頁212-217,2014年6月。
    35. 謝煜偉,重新檢視死刑的應報意義,中研院法學期刊,15期,頁139-206,2014年9月。


    (三) 學位論文

    36. 楊媖淑,死刑案件之被害影響陳述─以美國法為參照對象,國立政治大學碩士學位論文,2015年。


    (四) 報紙及網路文獻

    37. 張升星法官,〈司法裁判的虛矯與荒謬〉一文,刊載於蘋果日報2013年7月4日。
    38. 王陽翎,你不夠善良—科學衝擊哲學?惹火的道德心理學,載於: http://pansci.asia/archives/85742 , (最後瀏覽日期: 2017年7月12日)。
    39. Leon Huang, 心理鑑定與「教化可能性」:法律與心理學文本交錯,載於: https://m.facebook.com/leonardhuang/posts/10204997011237897(最後瀏覽日期:2017年07月12日)。


    二、 英文文獻

    (一) 書籍

    40. Daphne J. Holt, et al. (2016), Massachusetts General Hospital Comprehensive Clinical Psychiatry (2nd ed.), 771-776.
    41. Mai, Jürgen K (2012), Human Nervous System(3rd ed.), 989-999.
    42. Stephen M. Stahl (2013), Stahl’s Essential Psychopharmacology (4th ed.)


    (二) 期刊論文

    43. Chen, C-Y, Muggleton N. G., Juan C-H, Tzeng, O. J-L & Hung, D. L. (2008, Mar). Time pressure leads to inhibitory control deficits. Behavioral Brain Research, 483-488.
    44. Corey, J. D., & Costa, A. (2015). The foreign language effect on moral decisions. Ciencia Cognitiva, 57-60.
    45. Dimoska, A., & Johnstone, S. J. (2007) . Neural mechanisms underlying trait impulsivity in nonclinical adults: Stop-signal performance and event-related potentials. Progress in Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry, 31 (2), 443-454.
    46. Farrington, D. P. (1991). Childhood aggression and adult violence: Early precursors and later-life outcomes. The development and treatment of childhood aggression, 5-29.
    47. Gehring, W. J., Gratton, G., Coles, M. G., & Donchin, E. (1992) . Probability effects on stimulus evaluation and response processes. Journal of Experimental Psychology: Human perception and performance, 18 (1), 198-216.
    48. Sadeh N, Javdani S, Verona E., (2013), Analysis of Monoaminergic Genes, Childhood Abuse, and Dimensions of Psychopathy. J Abnorm Psychol. 122 (1), 167-79.
    49. Sterzer, P., Stadler, C., Poustka, F., & Kleinschmidt, A. (2007). A structural neural deficit in adolescents with conduct disorder and its association with lack of empathy. Neuroimage, 37 (1), 335-342.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    103961003
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103961003
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    100301.pdf2559KbAdobe PDF0檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋