English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88613/118155 (75%)
Visitors : 23472451      Online Users : 191
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/122780
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122780


    Title: 論扶養義務之減輕或免除 - 以民法第一一一八條之一之適用及其於公法和私法上之影響為中心
    Authors: 吳昭誼
    Wu, Chao-Yi
    Contributors: 林秀雄
    許政賢

    吳昭誼
    Wu, Chao-Yi
    Keywords: 民法第1118條之1
    民法第一一一八條之一
    扶養義務之減輕或免除
    扶養義務相對化
    老人福利法第41條
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-04-01 14:50:11 (UTC+8)
    Abstract:   扶養法制設計往往為一國文化之展現,西方扶養法制以維護下一代為優先,而我國扶養規範則處處可見傳統孝悌文化之痕跡,直系血親卑親屬縱使不能維持生活,倘扶養權利人為尊親屬時,僅能減輕而不得免除扶養義務。惟考量自幼遭受遺棄、虐待之子女,成年後仍須奉養父母實有不公,故民國99年,我國增訂民法第1118條之1,若可歸責於扶養權利人時,扶養義務人得請求法院減輕或免除扶養義務。本條增訂迄今已屆8年,除了在立法上撼動孝悌文化與扶養理論基礎外,於適用上,關於適用要件、權利性質、裁判效力之解釋亦待討論。更重要者係,扶養義務減免後於私法和公法上均會產生影響,如何在不同法規範間進行合理之解釋,實賴進一步之考究。

      因此,本文將以民法第1118條之1之適用及其於公法和私法上之影響為研究中心,試圖透過學說見解、實務案件之考察以及比較法之參照,對該等議題進行通盤性的檢驗。第一章為緒論,旨在說明本文之研究動機、研究範圍、研究方法以及論文架構。第二章為我國扶養法制之介紹,包括我國扶養法制之歷史沿革、現行民法關於扶養之規範,並將我國扶養法制與德國扶養法制進行比較。第三章即係民法第1118條之1之規範探析,首先,介紹民法第1118條之1之立法歷程、立法理由以及立法評釋,再來,仔細分析其之適用要件並歸納實務上之操作情形,再者,進行權利性質之爭議討論,最末,則就裁判效力之問題加以釐清。第四章乃扶養義務減輕或免除後於私法上之影響,即處理經減免之扶養義務是否轉嫁同或後順位扶養義務人,以及扶養義務免除與裁定確定前代墊費用償還之問題。第五章為扶養義務減輕或免除後於公法上之影響,自老人福利法第41條保護安置措施之介紹為始,復討論老人福利法第41條第3項費用償還請求權之權利性質,接著進入民法第1118條之1與老人福利法第41條第3項之適用爭議,於後再說明扶養義務免除與裁定確定前安置費用償還之疑問。第六章結論,本文將統合上開研究成果,提出最終之研究結論並敘明研究展望,希冀對此議題能生拋磚引玉之效。
    Reference: 壹、中文文獻


      一、專書(依作者姓名筆畫順序排列)

       1. 史尚寬,親屬法論,作者自版,4版,1980年6月。
       2. 台灣社會法與社會政策學會主編,社會法,元照出版有限公司,
         修訂2版,2016年9月。
       3. 林秀雄,親屬法講義,元照,修訂4版,2018年9月。
       4. 林咏榮,中國固有法律與西洋現代法律之比較,中央文物供應社,
          1982年8月。
       5. 迪特爾・施瓦布 (著) 王葆蒔 (譯),德國家庭法,北京法律出版社,
          2010年7月。
       6. 高鳳仙,親屬法理論與實務,五南,增訂第18版,2017年8月。
       7. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民書局,修訂第13版,
        2017年9月。
       8. 陳惠馨,民法親屬編-理論與實務,元照,2016年3月。
       9. 國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會,
          德國民法(下)親屬編、繼承編,元照,修訂2版,2016年10月。
       10. 焦祖涵,中國歷代法典考輯,三民書局,1978年。
       11. 趙鳳喈,民法親屬論,國立編譯館,修訂3版,1968年9月。
       12. 鄧學仁,親屬法之變革與展望,月旦出版社股份有限公司,1997年6月。
       13. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,作者自版,2017年8月。
       14. 戴炎輝,中國法制史,三民書局,3版,2015年11月。
       15. 戴東雄,親屬法實例解說,作者自版,2007年9月。


      二、 期刊論文

        1. 王茂松,論民法上之扶養,中興法學,第18期,1982年3月,頁385-405。
        2. 李兆環,民法親屬編一千一百一十八條之一減輕或免除扶養義務之省思,
        在野法潮,第6期,2010年7月15日,頁13-15。
        3. 李太正,扶養減免裁定之溯及效力 一個橫跨公私法領域的議題
        -評最高行政法院106年度判字第377號判決,月旦裁判時報,
        第65期,2017年11月,頁31-39。
        4. 林秀雄,扶養義務的減輕或免除,台灣法學雜誌,181期,
          2011年8月1日,頁115-119。
        5. 林秀雄,未成年子女扶養費之請求,萬國法律,126期,
        2002年12月,頁16-25。
        6. 陳忠五,2010年民事法發展回顧,臺大法學論叢,第40卷特刊,
          2011年10月,頁1700-1755。
        7. 孫迺翊,親屬法與社會法的交錯領域-一個教學構想的嘗試,
          台灣法學雜誌,第89期,2006年12月,頁87-104。
        8. 孫迺翊,民法扶養義務與老人福利法第41條保護安置費用償還之適用問題
          -簡評最高行政法院101年度判字第562號判決,月旦裁判時報,第66期,
        2017年12月,頁5-16。
        9. 梁哲瑋,老福法第41條照護老人費用償還請求權之定性及其與民法扶養義務
          減輕之關係,月旦裁判時報,第66期,2017年12月,頁17-33。
       10. 黃源盛,禮刑之間──從供養有闕到遺棄尊親屬,法制史研究,第23期,
          2013年6月,頁68-110。
       11. 楊培珊、陳柏仁,「扶養義務相對化」與老人福祉保障實務分析,
        社區發展季刊,141期,2013年3月,頁331-342。
       12. 鍾秉正,從老人福利法談我國老人保護相關法制,長期照護雜誌,
          19卷3期,2015年11月24日,頁225-235。


      三、研討會報告

        1. 陳竹上,我國 2010年修正子女扶養義務及遺棄直系血親尊親屬罪之探討,
          全球化下之地區發展與政策管理學術研討會,2010年5月12日,頁87-102。
        2. 孫迺翊,論老人福利法第 41 條保護安置費用之償還與民法扶養義務之扞格
        ─兼評最高行政法院 101 年度判字第 562 號判決,2016年度社會法案例論壇
        -政大場次,頁7-18。


      四、專書論文

        1. 林秀雄,民法親屬編條文編排與順序之立法技術與邏輯分析,
        載於現代身分法基礎理論戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,
        2007年8月1日,頁116-127。
        2. 陳明楷,扶養利益之喪失-身分法學史的各論探究之一,
        載於家族法新課題:陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集,元照,
        2017年1月,頁286-311。
        3. 黃淨愉,臺灣親屬法中的傳統要素與未來展望──與日本法相比較,
        載於家族法新課題:陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集,元照,
        2017年1月,頁54-75。
        4. 黃榮堅,國家責任意義下的遺棄罪評述-以老人問題為中心,
        載於甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集下冊,元照,2012年4月,頁13-57。
        5. 簡良育,子女扶養父母法制之探討,載於溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集,
        民事法學的現代課題與展望,元照,2011年3月,頁263-298。


      五、學位論文

        1. 王吟吏,長期照護制度中家庭照護者法律定位之研究─
        ─日本長期照護制度之借鏡與反思,國立政治大學法律研究所學位論文,
        2012年3月。
        2. 白承育,家事事件中訴訟及非訟法理之適用,國立政治大學法律學系碩士班
        學位論文,2017年7月。
        3. 何曉龍,我國父母請求成年子女給付扶養費制度之法律與社會研究,
        私立亞洲大學社會工作學系碩士論文,2012年9月。
        4. 林玠鋒,論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用
        及贍養費之酌付為中心,國立政治大學法律學研究所博士論文,2015年3月。
        5. 周世珍,扶養法與老人福利法之交錯,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,
        1991年5月。
        6. 洪霈庭,扶養義務減免之研究,國立臺北大學法律學系碩士論文,
        2013年7月。
        7. 陳緯弘,論遺棄罪之處罰基礎與界限-從刑法第294條之1不罰事由之增訂
        談起,國立中央警察大學法律學研究所碩士論文,2011年。
        8. 陳柏仁,民法1118條之一於老親扶養的司法實證研究,國立台灣大學
        國家發展研究所碩士論文,2013年11月。
        9. 魏志霖,論子女對父母的扶養義務,私立東吳大學法學院法律學系碩士班
        碩士論文,2013年1月。


      六、其他資料

      (一)立法院公報
        立法院公報處,院會紀錄,立法院公報,第99卷第5期,
          2010年1月25日,頁1-28。

      (二)立法院關係文書
       1. 立法院第3屆第3會期第23次會議議案關係文書院總第1033號
         政府提案第4756號之1,1997年8月14日。
        2. 立法院第7屆第4會期第14次會議議案關係文書院總第1150號
        政府提案第11914號,2009年12月16日。
        3. 立法院第7屆第4會期第4次會議議案關係文書院總第1150號
        委員提案第9184號,2009年10月7日。
        4. 立法院第7屆第4會期第4次會議議案關係文書院總第1150號
        委員提案第9206號,2009年10月7日。
        5. 立法院第7屆第4會期第6次會議議案關係文書院總第1150號
        委員提案第9254號,2009年10月21日。
        6. 立法院第7屆第4會期第6次會議議案關係文書院總第1150號
        委員提案第9270號,2009年10月21日。
        7. 立法院第9屆第5會期第7次會議議案關係文書院總第 1053 號
        委員提案第 21805號,2018年4月13日。
        8. 立法院第9屆第6會期第 11 次會議議案關係文書院總第 1053 號
        委員提案第 22576號,2018年11月30日。
        9. 立法院第9屆第6會期第 13 次會議議案關係文書院總第 1053 號
        委員提案第 22623號,2018年12月14日。
        10. 立法院第9屆第6會期第 14 次會議議案關係文書院總第 1037 號
        委員提案第22683號,2018年12月21日。

      (三)會議紀錄
        1. 法務部,「研商民法親屬編增訂減輕或免除扶養義務規定」會議紀錄,
        2009年7月15日。
        2. 法務部,「研商民法親屬編扶養章修正」第1次會議紀錄,
        2009年7月28日。
        3. 法務部,「研商民法親屬編扶養章修正」第2次會議紀錄,
        2009年8月6日。

      (四)報章媒體
        1. 呂苡榕,免除扶養案比離婚多 老人安置有黑洞,今周刊,第1124期,
        2018年7月5日https://www.businesstoday.com.tw/article/category/
        80392/post/201807040005/免除扶養案比離婚多%20老人安置有黑洞
        2. 苦勞網,【會後稿】老人保護安置費用(低收身分)衍生民法、老福法
        與社救法、家事事件法的爭議該如何解套? 公聽會會議結論,2018年5月11日
       https://www.coolloud.org.tw/node/90770
        3. 盧禮賓,【如果你是他們⋯⋯】無良父母要求扶養義務 
        判決「不溯既往」成子女的痛,上報,2017年5月8日,
        https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=16542
        4. 盧禮賓,給付扶養費怪象 失職父母、弱勢孩子都想輸了官司,
        上報,2017年5月9日,https://www.upmedia.mg/news_info.php?     
       SerialNo=16543
        5. 楊崇森,法院能准不養父母嗎,中國時報,2009年12月25日。

    (五)網路資源
        1. 法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/
        2. 司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm



    貳、日文文獻


        1. 田中通裕,注釈・フランス家族法(4),法と政治62卷3号,
          2011年10月,頁255(1384)-287(1352)。
        2. ライナー・フランク(訳)小西飛鳥,トイツ法における親族扶養,
        平成法政研究第18卷第2号,頁193-212。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    104651004
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651004
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LAW.007.2019.F10
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100401.pdf2537KbAdobe PDF52View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback