English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88613/118155 (75%)
Visitors : 23472379      Online Users : 177
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124761


    Title: 論保險人惡意行為之法律責任
    The Legal Liabilities of Insurers' Bad Faith Action
    Authors: 江浩
    Jiang, Hao
    Contributors: 陳俊元
    Chen, Chun-Yuan
    江浩
    Jiang, Hao
    Keywords: 誠信原則
    保險人惡意行為
    損害填補
    惡意行為遏止
    惡意侵權責任
    懲罰性賠償
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-08-07 16:16:40 (UTC+8)
    Abstract: 保險契約為風險移轉之射倖契約,首重誠信。誠信原則作為所有民事行為之最高指導原則,在保險契約中有其獨特適用。其內容及範圍具有抽象性,須因具體契約樣態而為解釋。誠信原則為保險契約當事人所須共同遵守之義務,但其聚焦對象仍猶如天平之兩端,因時代發展在保險人與被保險人間來回游動。時至今日,對保險契約中當事人義務履行之關注,已由被保險人處逐漸轉至保險人,實因保險契約之本質在於風險移轉與心境安寧保障,保險人之不誠信履約行為除造成被保險人無法獲得契約保障外,亦使被保險人陷於額外損失之風險,終使保險之良制在根本上失效。現行法律體系下雖對保險人之契約義務已有相當規範,但其相應之法律效果仍無法達損害填補及行為遏止之效。本文以美國保險人惡意侵權責任與懲罰性賠償責任為藍本,總結保險人惡意行為之樣態與內涵,以損害填補及行為遏止為基本方向,試探未來保險人惡意行為法律責任之框架。首先檢視目前臺灣有關保險人契約義務之相關規範及義務違反之法律效果,明確現制之關鍵問題。其次以惡意行為認定及法律責任建置方向為脈絡,總結美國法上保險人惡意行為之法律責任體系,並嘗試以美制為藍本,結合現制之成規與審判實務慣例,試求適合於臺灣司法體制之保險人違背契約義務行為責任框架。最後,對消費者保護法及金融消費者保護法之適用進行解釋,並對未來保險人行為責任體系提出可能之立法方向以及仍需深入研究之議題。以期通過本文之論述,明晰現制保險人行為法律責任之問題與解決方向,為後續之研究及保險法制之發展貢獻綿薄。
    Reference: 中文書籍
    1. 王澤鑑,侵權行爲法,2009年7月。
    2. 王澤鑒,債法原理,2009年9月。
    3. 史尚寬,債法總論,1980年。
    4. 江朝國,保險法基礎理論,2009年4月。
    5. 江朝國,保險法逐條釋義(第一卷),2012年1月。
    6. 汪信君、廖世昌,保險法理論與實務,2版,2010年。
    7. 林群弼,保險法論,3版, 2008年9月。
    8. 林誠二,民法債篇總論(上),2000年9月。
    9. 林誠二,債法總論新解,2010年3月。
    10. 姚志明,侵權行為法,3版,2014年10月。
    11. 施文森,保險法總論,9版,1990年。
    12. 施文森,保險法判決之研究(上冊),2版,2001年。
    13. 孫森焱,民法債權總論(上冊),2010年5月。
    14. 孫森焱,民法債編總論(下冊),2007年9月。
    15. 黃立,民法債編總論,3版,2006年11月。
    16. 葉啟洲,保險法實例研習,5版,2017年2月。
    17. 劉宗榮,保險法,4版,2016年8月。


    期刊論文
    1. 王澤鑑,損害賠償法之目的:損害賠償、損害預防、懲罰制裁,月旦法學雜誌,第123期,頁207-219,2005年8月。
    2. 江朝國,保險人之告知或通知義務——臺灣高雄地方法院82年保險字第16號判決評析,萬國法律,第106期,頁57-59,1999年8月。
    3. 李志峰,論責任保險人和解義務之內涵——以美國法的發展為論述中心,輔仁法學,第44期,頁235-286,2012年12月。
    4. 李志峰,美國法上保險人處理賠案之義務——兼評我國保險法之相關規定,輔仁法學,第46期,頁153-264,2013年12月。
    5. 李志峰,論美國懲罰性賠償金倍數比例之趨勢——兼評我國之相關規範,世新法學,第8卷第1期,頁129-166,2014年12月。
    6. 林建智,李志峰,論責任保險人之抗辯義務——以美國發展為重心,東吳法律學報,第23卷第2期,頁109-157,2011年10月。
    7. 林建智,論合理期待原則,保險專刊,第33輯,頁157-166,1994年9月。
    8. 林昭志,簡易人壽保險詢問告知與謹慎核保原則之研究,高大法學論叢,第12卷第1期,頁213-298, 2016年9月。
    9. 施文森,誠信原則與格式條款外之求償,月旦法學雜誌,第182期,頁95-116,2010年7月。
    10. 張冠群,對保險人違反誠信行為懲罰性賠償責任之課加——高等法院臺中分院103年度保險上字第9號判決評析,臺灣法學雜誌,第278期,頁15-28,2015年8月。
    11. 陳忠五,不誠實廣告與懲罰性賠償——最高法院101年度臺上字第122號判決評釋,臺灣本土法學雜誌,第229期,頁101-116,2013年8月。
    12. 陳聰富,過失相抵之法理基礎及其適用範圍,臺灣本土法學雜誌,第98期,頁70-101,2007年9月。
    13. 葉啟洲,責任保險人之適當和解義務,臺灣法學雜誌,第192期,頁90-94,2012年1月。
    14. 葉啟洲,純粹經濟上損失在臺灣侵權行為法上的保護——以最高法院相關裁判為中心,月旦法學雜誌,第241期,頁47-76,2015年6月。
    15. 詹森林,非財產上損害與懲罰性賠償,月旦裁判時報,第5期,頁32-39,2010 年10 月。
    16. 劉宗榮,論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解——評臺南高分院九十七年度保險易上字第五號判決,月旦法學雜誌,第192期,頁166-177,2011年5月。
    17. 劉春堂,保險人確定及給付賠償金之期限,臺灣法學雜誌,第209期,頁101-113,2012年10月。
    18. 戴志傑,美國法上懲罰性賠償金數額分享制度之研究,政大法學評論,第140 期,頁287-371,2015 年3 月。
    19. 韓永強,保險合同法「最大誠信原則」的祛魅,甘肅政法學院學報,2011年第2期,頁153-157,2011年。
    20. 韓永強,保險合同法「最大誠信原則」古今考,華東政法大學學報,2013年第1期,頁34-50,2013年。
    21. 羅俊瑋,論保險人之誠信義務(上),萬國法律,第162期,頁49-58,2008年12月。

    專書論文
    1. 林建智,金融消費者保護之趨勢與展望,載:金融消費者保護法理論與實務,頁383-426,2019年5月。
    2. 林國全,金融消費者保護法之立法意旨,載:金融消費者保護法理論與實務,頁1-55,2019年5月。
    3. 施文森,Punitive Damages In Breach Of Contract,載:保險法論文第一集,頁326-365,1988年,7版。
    4. 施文森,論保險人之契約責任,載:保險法論文第一集,頁50-79,1988年,7版。
    5. 黃義豐,保險人惡意拒絕理賠及其責任,載:最高法院學術研究會叢書(二十四)最高法院一00年度民事學術研討會,頁96-103,2012年8月。
    6. 葉啟洲,臺灣保險消費者之資訊權保護-以金融消費者保護法之說明義務規範為中心,載:保險專題研究(二)保險消費者權益保護之新發展,頁243-272,2015年6月。

    學位論文
    1. 林昭儀,司法監理矯正保險人不誠信履約之研究,政治大學風險管理與保險研究所碩士學位論文,2017年1月。

    英文專書
    1. Abraham, Kenneth S. (5th ed 2010). INSURANCE LAW AND REGULATION. New York: Foundation Press.
    2. Ashley, Stephen S. (2nd ed 1997). BAD FAITH ACTIONS. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
    3. Dobbyn, John F. (4th ed. 2003). INSURANCE LAW IN A NUTSHELL. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
    4. Martinez, Leo P. & Whelan, John W. (4th ed. 2001). CASES AND MATERIALS ON GENERAL PRACTICE INSURANCE LAW. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
    5. Prosser, William L. (4th ed, 1971). HANDBOOK OF THE LAW OF TORTS. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
    6. Prosser, William Lloyd, Keeton, W. Page, Dobbs, Dan B., Keeton, Robert E. & Owen, David G. (5th ed. 1984). PROSSER AND KEETON ON TORTS. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
    7. Rejda, George E. (10th ed. 2008). PRINCIPLES OF RISK MANAGEMENT AND INSURANCE. Boston: Pearson.
    8. Shernoff, William M., Gage, Sanfor M. & Levine, Harvey R. (1991). INSURANCE BAD FAITH LITIGATION. New York: M. Bender.

    英文期刊論文
    1. Allen, Glenn L., Insurance Bad Faith Law: The Need for Legislative Intervention, 13 PAC. L.J. 833 (1982).
    2. Dodge, William, The Case for Punitive Damages in Contracts, 48 DUKE L.J. 629 (1999).
    3. Eisenberg, Theodore & Wells, Martin T., The Predictability of Punitive Damages Awards in Published Opinions, the Impact of BMW v. Gore on Punitive Damage Awards, and Forecasting Which Punitive Awards Will Be Reduced, 7 S. CT. ECON. REV. 59 (1999).
    4. Ghiardi, James D., Punitive Damages: State Extraction Practice Is Subject to Eighth Amendment Limitations, 26 TORT & INS. L.J. 119 (1990).
    5. Henderson, Roger C., The Tort of Bad Faith in First-Party Insurance Transactions: Refining the Standard of Culpability and Reformulating the Remedies by Statute, 26 U. MICH. J.L. REFORM 1 (1992).
    6. Jerry, Robert, The Wrong Side of the Mountain: A Comment on Bad Faith’s Unnatural History, 72 TEXAS L. REV. 1317 (1994).
    7. Kessler, Friedrich, Contracts of Adhesion--Some Thoughts about Freedom of Contract, 43 COLUM. L. REV. 629 (1943).
    8. Levine, Harvey R., Demonstrating and Preserving the Deterrent Effect of Punitive Damages in Insurance Bad Faith Actions, 13 U.S.F. L. REV. 613 (1979).
    9. Lund, Andrew C. W., The Road from Nowhere - Punitive Damage Ratios after BMW v. Gore and State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Campbell, 20 TOURO L. REV. 943 (2005).
    10. Owen, David G., Punitive Damages in Products Liability Litigation, 74 MICH. L. REV. 1257 (1976).
    11. Pryor, Ellen Smith, Comparative Fault and Insurance Bad Faith, 72 TEX. L. REV. 1505 (1994).
    12. Richmond, Douglas R., An Overview of Insurance Bad Faith Law and Litigation, 25 SETON HALL L. REV. 74 (1994).
    13. Tennyson, Sharon & Warfel, William J., Law and Economics of First-Party Insurance Bad Faith Liability, 16 CONN. INS. L.J. 203 (2009).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險學系
    1053580281
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1053580281
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900590
    Appears in Collections:[風險管理與保險學系 ] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    028101.pdf13199KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback