English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88668/118332 (75%)
Visitors : 23507245      Online Users : 259
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124931


    Title: 我國學生自治的運作與想像-學生自治組織設計的探索性研究
    Operation and Imagination of Student Autonomous Organizations in Taiwan: An Exploratory Research on Organization Structures
    Authors: 白逸軒
    Pai, Yi-Hsuan
    Contributors: 陳信行
    白逸軒
    Pai, Yi-Hsuan
    Keywords: 學生自治
    學生政府
    歷史制度主義
    理監事制度
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-08-07 16:47:06 (UTC+8)
    Abstract:   現今台灣學生自治組織的組織架構與運作以「學生政府」 模式為主,而學生政府的形成約可追溯到1980年代末。然而迄今運作逾30個年頭,全台灣各大專院校的學生自治組織,卻面臨許多困境,難以發揮其功能。
      本文透過文獻分析法以及對早期與當代的學生自治工作者的半結構式深度訪談進行資料的收集。並以歷史制度主義的觀點分析當今學生政府的發展歷程,認為1980年代末的臺灣追求民主化的社會背景,是學生自治組織轉型與現今類總統制學生政府誕生的關鍵時刻(critical juncture)。訴求普選是當時的一個行動上的選擇,但這樣的選擇進而限縮了後續的制度選擇,走向了學生政府的型態,接著是一個30年的路徑依賴(path dependence)過程。
      另外檢視現今學生自治組織以學生政府的制度形態發展至今,在運作上實際所面臨的問題,接著進一步從制度面探討,認為學生自治組織與國家政府有本質上的差異,而與人民團體較為接近。在未來的制度改善方面,則某些部份可以參考工會法的設計,包括理監事制度的組織架構、幹部的保障、財務面的改善以及避免學生自治組織被不當干預可參考工會法中的不當勞動行為規範,都可以是未來學生自治組織制度改革的參考。
    Reference: 一、中文部分
    《司法院公報》,2014,〈司法院 令〉,56(10): 106-184。
    Aristotle著,顏一、秦典華譯,2001,《政治學》,台北:知書房。
    Marx, K.著,馮適譯,1852/2011,《路易•波拿巴的霧月十八日》,江蘇:江蘇人民出版社。
    Parliament.bbs@binary.csie.ncu.edu.tw(中央大學學生議會),2005,〈【選委會】關鍵一票 由你投下!〉,中央大學BBS,6月21日,http://bbs.math.ncu.edu.tw/bmore?club&343,檢索日期:2018 年11月21日。
    William Issacs著,柯雅琪譯,2001,《深度匯談:企業組織再造基石》,台北:高寶。
    小熊英二著,陳威志譯,2015,《如何改變社會》,台北:時報。
    孔德廉、林昱丞,2014,〈淡江選舉喊停校外爆衝突 蔡博藝落淚〉,中國時報電子報:https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20140915/469935/,檢索日期:2018年11月21日。
    王文宇,2018,《公司法論》,台北:元照。
    王名賜,2013,〈大學生自治組織選舉與參之研究 -以逢甲大學為例〉,逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
    王保鍵,2008,《地方政府與自治》,台北:書泉。
    王建勛,2017,《憲政要義》,香港:香港城市大學出版社。
    王惠玲,2005,〈國際勞工組織對團結權之保障:兼評我國工會法〉,《政大勞動學報》,18:1-31。
    王韻濤,2016,〈公司經營權監督之研究─以監察人與審計委員會為中心〉,逢甲大學財經法律研究所碩士論文。
    世新選委會 SHU Election,2018,〈【選委會公告】〉,世新大學選舉委員會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/shuelection/photos/a.643554282454904/1299335513543441/?type=3&__tn__=-R,檢索日期:2018 年 12月24日。
    台大「自由之愛」編輯群,1987,《自由之愛:台大學生「自由之愛」運動記實》,臺北:南方雜誌社。
    光州廣城市五一八紀念文化中心史料編撰委員會著,金洪仲、劉佳楊、董玉粉譯,2012,《五一八民主運動》,光州:光州廣城市五一八史料編撰委員會。
    全國產業總工會,2019,〈組織架構〉,全國產業總工會官網:http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=173830,檢索日期:2019年4月28日。
    成大學生會,2015,〈[國立成功大學學生會評議委員會議決書] 〉,成大學生會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/NCKUSU/posts/1016281828395033?__tn__=H-R,檢索日期:2018 年 11月21日。
    朱立熙,2011,〈南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺〉,《台灣國際研究期刊》,7(2):155-182。
    朱諶,1997,《憲政分權理論及其制度》,台北:五南。
    何承融,2012,〈日本自衛隊研究-從權力平衡之觀點〉,東海大學政治學研究所碩士學位論文。
    何明修,2008,〈沒有階級認同的勞工運動:台灣的自主工會與兄弟義氣的極限〉,《台灣社會研究季刊》,72:49-91。
    何明修,2017,〈介於抗爭與協商:勞工運動在台灣的經濟社會學意涵〉,載於《未竟的奇蹟:轉型中的台灣經濟與社會》,李宗榮、林宗弘主編,台北:中央研究院社會所。
    吳律德、蘇秉玄、劉麗娟,2017,〈大學學生自治組織發展與學生參與度之分析〉,《中國行政評論》,23(1):90-116。
    呂昭昀,2011,〈工會法與工會的交易成本分析〉,中國文化大學勞工關係研究所碩士學位論文。
    呂柄寬,2014,〈我國第三部門法制規範之歷史制度分析〉,《科技法學論叢》,9:209-252。
    李文郎,2005,〈修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析〉,政治大學中山人文社會科學研究所博士學位論文。
    李至剛,2015,〈公司經營權監督之研究-以監察人與審計委員會為中心〉,財經法律研究所碩士學位論文。
    李至剛,2019,〈監察人與公司法上監察功能之研究〉,中興大學法律學系碩士在職專班學位論文。
    李彥慧,2004,〈由學生自治論學生法庭之建制與功能─以台大學生法庭為例〉,《公民訓育學報》,15:169-189。
    李彥慧、柯志堂,2014,〈實踐學生自治理念及促進校園參與之行動研究-以某校社團搬遷為例〉,《學生事務與輔導》,53(1):35-53。
    李政儒、康長健,2017,勞動三法修正後對工會行為調查研究,台北:勞動部勞動及職業安全衛生研究所。
    李靚慧,2018,〈公司派市場派廝殺 大同小股東成祭品〉,自由電子報:https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1256516,檢索日期:2019年03月13日。
    周宇修,2007,〈危機便是轉機—學生自治的凋零與重新開始〉。政治大學研究生論文寫作獎助及發表會發表之論文,12月8日,台北:國立政治大學。
    周陽山,2006,《監察與民主》,台北:監察院。
    明報,2019,〈巴西15萬人上街抗議削教育經費 總統批示威者「白癡」「被利用」 火上澆油〉,明報新聞網:https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190517/s00014/1558031121542/%E5%B7%B4%E8%A5%BF15%E8%90%AC%E4%BA%BA%E4%B8%8A%E8%A1%97%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%89%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B6%93%E8%B2%BB-%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E6%89%B9%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E3%80%8C%E7%99%BD%E7%99%A1%E3%80%8D%E3%80%8C%E8%A2%AB%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%80%8D-%E7%81%AB%E4%B8%8A%E6%BE%86%E6%B2%B9,檢索日期:2019 年 5月19日。
    易禹昕,2009,〈不滿學生會運作差東海學生發起廢落盟〉,苦勞網:https://www.coolloud.org.tw/node/49662,檢索日期:2018 年 11月21日。
    東海人間工作坊,2009,〈推動校園民主改革 東海學生將於平安夜發動遊行〉,東海人間工作坊網站:http://asthuheadquarter.blogspot.com/2009/12/blog-post_9086.html#more,檢索日期:2018 年 11月21日。
    東海大學學生會學生評議會,2018,〈「釋字第二號重大爭議解釋書」〉,東海大學學生會學生評議會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/thustudentcouncil/posts/1742232812505007?__tn__=-R,檢索日期:2018 年 11月21日。
    東海大學學生議會,2017,〈<針對學生會正、副會長罷免案聲明>〉,東海大學學生議會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/SPTHU/posts/1519019438205929?__tn__=-R,檢索日期:2018 年 11月21日。
    林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞,2008,《憲法:權力分立》,台北:新學林。
    林少軒,2010,《踏入學生自治的世界》,台中:白象。
    林文斌,2004,〈動態機制的觀點以台灣中央銀行制度的變遷,1949-61為例〉,《人文及社會科學集刊》,16(3):389-433。
    林佳範,2004,(學生權利義務之內涵與校園規範:台灣與美國的法律案例見解與「校規」 的比較研究〉,台北︰教育部訓育委員會委託研究報告。
    林忠熙,2008,〈董事會之改造—兼論獨立董事制度〉,《證券暨期貨月刊》,26(8):34-48。
    林怡婷、徐如宜、張柏東、朱惠如、張念慈、喻文玟、蔡宗明、陳亮諭、陳愛君、唐復年,2005,〈學生會選舉 各大學冷到不行〉,《聯合報》,6月14日,版C7。
    林俊傑,2008,〈公立大學學生參與大學自治制度之研究〉,國立中正大學法律研究所碩士論文。
    林國明,2003,〈到國家主義之路:路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉,〈臺灣社會學刊〉,55,51-71。
    林繼文,2005,〈虛假霸權:台灣政治學研究中的理性選擇〉,《政治科學論叢》,25:67-104。
    邱騰穎,2016,〈工會發展社會企業之模式:以新加坡全國職工總會為例〉國立中正大學勞工關係研究所碩士論文。
    金啟恩,2012,〈臺灣與韓國政治事件之比較分析─以美麗島事件與光州事件為中心〉,國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
    哀悼吧!那逝去的h大!,2018,〈【H大樓事件說明會小組後續聲明以及論述懶人包】〉,哀悼吧!那逝去的h大!臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/RIPaboutEducationdeath/posts/465800460506036?__tn__=-R,檢索日期:2018 年 9月29日。
    施正鋒,2016,〈民主轉型的回顧、民主鞏固的挑戰、及深化民主的期待〉,亞太發展基金會與民報合辦「政權交替論壇」,1月23日,台北。
    施正鋒,2017,〈台灣民主化過程中的族群政治〉,《台灣民主季刊》,4(4):1-26。
    胡清暉、洪欣慈、林志成,2015,〈學運燒滾滾 校園民主冷吱吱〉,中國時報電子報:https://www.chinatimes.com/newspapers/20150831001133-260114,檢索日期:2018年11月20日。
    胡慧玲,2013,《百年追求:臺灣民主運動的故事》,新北:衛城。
    范雲,1993,《新生代的自我追尋-台灣學生運動文獻彙編》,台北:前衛。
    范雲,2009,《踏入學生自治的世界》序,林少軒著,台中:白象。
    飛翔編輯部,2017,《公司組織與管理》,台北:崧博。
    徐淑佳,2005,〈「十四」造英雄 第十四屆學生會誕生〉,中央大學電子快訊,11月7日,https://archive.is/N5D54#selection-727.0-727.17,檢索日期:2018 年11月21日。
    徐聯恩,1999,〈成功的組織改造策略〉,《中華管理評論》,2(3):21-31。
    桃園市總工會,2019,〈組織概況〉,桃園市總工會官網:http://220-130-159-193.hinet-ip.hinet.net/about4.asp,檢索日期:2019年4月28日。
    高雄醫學大學學生會,2015,〈【學生會公告】〉,高雄醫學大學學生會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/KMUSA2114/posts/895884453782465?__tn__=-R,檢索日期:2018 年 11月21日。
    國立交通大學學生議會,2015,〈【學生議會秘書處公告:行政部門辭職名單】〉,交通大學學生議會臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/NCTUSC/posts/794246980685609?__tn__=-R,檢索日期:2018 年 11月21日。
    尉遲佩玉,2018,〈大同經營權之爭決戰點 市場派:拚農曆年後開股東臨會〉,中國時報電子報:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181223002048-260410,檢索日期:2019年03月13日。
    教育部,2018,〈詞條名稱:學生自治活動〉,教育部教育百科網站:https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%87%AA%E6%B2%BB%E6%B4%BB%E5%8B%95,檢索日期:2018 年 10 月 13 日。
    教育部青年發展署,2015,103 年度大專校院全校性學生自治組織概況調查,台北:教育部。
    教育部青發署,2019,〈業務Q&A〉,教育部青年發展署官網:https://www.yda.gov.tw/content/QandA/contents.aspx?SiteID=563426067575657313&MmmID=563626153276271027&Msid=2015031713413108290,檢索日期:2019年4月28日。
    許士軍,2009,〈企業組織變革新趨勢〉,《研考雙月刊》,33(3):14-21。
    許育典,2002,〈學術自由保障下的學生自治〉,《學生事務季刊》,41(3):9-18。
    許育典,2007,《教育法》,台北:五南。
    許春鎮,2006,〈大學自治與學生法律地位〉,《臺灣海洋法學報》,6(1):200-262。
    許菁芸、黃稚然,2007,〈臺灣文官體系轉變之因素探討—以歷史制度主義觀點〉,《立德學報》,4(2):6-28。
    郭棨堯,2011,〈傳統制度主義、新制度主義與Douglas North制度變遷觀點之比較研究〉,中山大學政治學系碩士學位論文。
    郭逸、陳昶睿,2014,〈淡大學生會補選 會長再次難產〉,中國時報電子報:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20141105005770-260405,檢索日期:2018年11月21日。
    陳一如,2010,〈企業組織型式與董事會結構對策略聯盟財富效果之影響〉,《管理評論》,29(3):79-102。
    陳文政,2001,〈近代政治分權理論及其憲法上之引用〉,《三民主義學報》,23:69-103。
    陳信行,2012,《工會保護與不當勞動行為裁決制度》序,林良榮、邱羽凡、張鑫隆著,新北:勞動視野工作室。
    陳秋政,2008,〈跨部門治理議題之分析架構芻議:社會中心治理途徑〉,夥伴關係與永續發展國際學術研討會(TASPAA 2008年會),5月24日,台中:東海大學。
    陳嫈郁,2014,〈新制度論的困境與挑戰〉,《政治學報》,58:1-136。
    陳麗娟,2006,〈從美國法與德國法股份有限公司董事會之規定論我國股份有限公司董事會之組織架構〉,《高大法學論叢》,2(1):115-146。
    陸剛、史京治,2000,〈裸女海報香蕉遮蓋煽風點火?〉,華視新聞:http://news.cts.com.tw/cts/general/200003/200003280040630.html,檢索日期:2018年11月21日。
    傅彥龍、蔡亦凡,2014,〈校園場域中的第三權:學生法院〉,台大意識報網站:http://cpaper-blog.blogspot.com/2014/11/blog-post_26.html,檢索日期:2018 年 7 月 31 日。
    勞動統計年報,2018,台北:勞動部。
    曾宛如,2010,〈股東會與公司治理〉,《台大法學論叢》,39(3):109-166。
    焦興鎧,2007,〈從勞動三權國際勞動基準之發展看我國工會法之修正方向〉,《法令月刊》,58(2):26-48。
    焦興鎧、黎博文,2015,《我國不當勞動行為規範與案例之研究》,計畫編號::ILOSH104-R313,台北:勞動部勞動及職業安全衛生研究所(研究報告)。
    馮俊傑,2004,〈以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例〉,東海大學公共行政學系碩士學位論文。
    黃佳平,2011,〈日出天未亮—1990年代以來台灣的大學學生自治作為一種霸權計畫〉,世新大學社會發展研究所碩士論文。
    黃宗昊,2010,〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉,《問題與研究》,49(3):145-175。
    黃帝穎,2008,〈大學自治與學習自由─以東吳大學法學院選課制度所生爭議為例〉,《公民訓育學報》,19:143-168。
    黃帥升、許博森,2018,〈公司法翻修開啟經營權爭奪潘朵拉之盒?〉,《會計研究月刊》,387:76-81。
    葉至誠、葉立誠,2011,《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎。
    葉啟芳、瞿菊農譯,Locke, John. 原著,1690,《政府論次講》,台北:唐山。
    董純惠,2013,〈新工會法對於工會發展影響之探討—以桃園縣工會為例〉,政治大學勞工研究所碩士學位論文。
    董謙,2017,《公司法》,台北:志光。
    監察院,2003,《中華民國九十一年監察院糾正案彙編(二)》,台北:監察院。
    趙俊祥、李郁強,2012,〈論大學人事自治及學生自治之法規範—評大學法第9條、第15條及第33條修正草案〉,《法令月刊》,64(3):77-105。
    劉典倡,2010,〈大學學生自治組織研究〉,逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
    劉定基,2000,〈大學生的憲法權利—以學生會問題為中心兼論教育部大學法修正草案有關學生權利義務之規定〉,《法令月刊》,51(11):21-32。
    蔡相廷,2010,〈歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉,《臺北市立教育大學學報》,41(2):39-76。
    蔡銘仁,2018,〈市場派、公司派續角力 大同股價洗三溫暖〉,聯合新聞網:https://udn.com/news/story/11317/3551839,檢索日期:2019年03月13日。
    衛民,2010,〈新「工會法」重要修法內容與對勞資關係衝擊之研究〉,國家政策研究基金會,https://www.npf.org.tw/2/7993,檢索日期:2019 年4月22日。
    鄧丕雲,1993,《八零年代台灣學生運動史》,台北:前衛。
    鄭振清,2009,〈新興工業化中的混合型統合主義─考察新加坡工會運動與勞資政三方. 代表協商機制〉,《中國非營利評論》,4:97-120。
    鄭敏玲,2009,〈廢學生會 東海生爭自治〉,蘋果日報網站:https://tw.appledaily.com/headline/daily/20091222/32177854/,檢索日期:2018 年 11月21日。
    學生會、學代大會章程推動委員會,1990,〈學生會自治規程特刊-學生憲章立法說明〉,PTT看板NTUSJ,https://www.ptt.cc/bbs/NTUSJ/M.1450200055.A.A1A.html,檢索日期:2019 年4月22日。
    薄慶玖,2001,《地方政府與自治》,台北:五南。
    瞿海源,2002,〈結社自由、團體參與、與民主〉,《法治、人權與公民社會:殷海光基金會自由、平等、社會正義學術研討會論文集2》,瞿海源、顧忠華、錢永祥主編,台北:桂冠圖書。
    蘇子喬、王業立,2010,〈為何廢棄混合式選舉制度?-義大利、俄羅斯與泰國選制改革之研究〉,《東吳政治學報》,28(3):1-81。


    二、英文部分
    Aristotle. 1958. Politics. B. Jowet. Trans. New York: Oxford University Press.
    Capoccia, Giovanni and Kelemen, R. Daniel. 2007. “The study of Critical Junctures: Theory, Narrative and Counterfactuals in Historical Institutionalism.” World Politics. 59: 341-369.
    Coté, D. M. 1995. “The First Amendment and Compulsory Funding of Student Government Political Resolutions at State Universities.” California Western Law Review. 62(2): 825-855.
    Daft, Richard L. 2004. Organization Theory and Design. Tennessee: South Western.
    DiMaggio, Paul J. and Powell, Walter W. 1983. “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality inOrganizational Fields.” American Sociological Review. 48(2): 147-160.
    Gelderblom, O. and Jonker, J. 2004. “Completing a Financial Revolution: The Finance of the Dutch East India Trade and the Rise of the Amsterdam Capital Market, 1595–1612. ”The Journal of Economic History 64(3): 641-672.
    Hall, Peter A., and Rosemary C. R. Taylor. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies. 44(5): 936-957.
    John Locke. 1988. Two Treatises of Government. London: Cambridge University Press.
    Kitchener, K. S. 1985. “Ethical principles and ethical decisions in student affairs.” New Directions for Student Services. 30: 17-29.
    Kranser, Stephen D.1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Politics. 16(2): 223-246.
    Kuh, George D. 2009. “What Student Affairs Professionals Need to Know About Student Engagement.” Journal of College Student Development. 50(6): 683-706.
    Kuh, George D. and Lund, Jon P. 1994. “What Students Gain from Participating in Student Government.” New Directions for Student Services. 66: 5-17.
    Lauren, Jason F. 1984. “&quot;Fee Speech&quot;: First Amendment Limitations on Student Fee Expenditures.” California Western Law Review. 20(2): 279-311.
    Lune, Howard. and Berg, Bruce L. 2017. Qualitative Research Methods for the Social Sciences. London: Pearson Education
    March, James G., and Johan P. Olsen. 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life.” American Political Science Review 78(3): 734-739.
    March, James G., and Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering institutions:The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.
    Matsumoto, David. and Juang, Linda. 2016. Culture and Psychology. Boston: Cengage Learning.
    Mia Alberti. 2019. “Brazil: Teachers, students protest 'scandalous cuts' to education.” https://www.aljazeera.com/news/2019/05/brazil-teachers-students-protest-scandalous-cuts-education-190515222229220.html (accessed May 19, 2019).
    Micklethwait, John, and Wooldridge, Adrian. 2003. The Company: A Short History of a Revolutionary Idea. New York: The Modern Library.
    Pierson, Paul. 2000. “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics.” American Political Science Review 94(2): 251-267.
    Salamon, Lester M. 1994. “The Rise of the Nonprofit Sector. ” Foreign Affairs 73(4):109-122.
    Scott, W. Richard. 2003. Organizations : rational, natural, and open systems. Upper Saddle River: Prentice Hall.
    Steinmo, Sven. Kathleen Thelen, and Frank Longstreth. 1992. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. New York: Cambridge University Press.
    Tchami, G. 2007. Handbook on Cooperatives for use by Workers’ Organizations. J. S. Macdonald (trans.) Geneva: International Labour Office.
    Thelen, K. 1999. “Historical institutionalism in comparative politics.” Annual Review of Political Science. 2: 369-404.
    Torres, Vasti. Jones, Susan R. and Renn, Kristen A. 2009. “Identity Development Theories in Student Affairs: Origins, Current Status, and New Approaches.” Journal of College Student Development. 50(6): 577-596.
    Wells, C.E. 1988. “Mandatory Student Fees: First Amendment Concerns and University Discretion.” California Western Law Review. 55(1): 363-395.
    Witherell, R. Cooper C. and Peck M. 2012. Sustainable Jobs, Sustainable Communities: The Union Co-op Model, Pittsburgh: United Steelworkers.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    105252006
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1052520061
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900423
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    006101.pdf1595KbAdobe PDF32View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback