English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 88657/118296 (75%)
Visitors : 23506406      Online Users : 219
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125787


    Title: 臺北市政府推動i-Voting機制之評估研究
    Evaluating i-Voting mechanism in Taipei City Government
    Authors: 林俊宇
    Lin, Chun-Yu
    Contributors: 黃東益
    Huang, Tong-Yi
    林俊宇
    Lin, Chun-Yu
    Keywords: i-Voting
    e-Voting
    電子化民主
    臺北市議員
    i-Voting
    e-Voting
    e-democracy
    Taipei City Councilors
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-09-05 17:02:07 (UTC+8)
    Abstract: 2015年臺北市政府為順應電子化民主的浪潮推出i-Voting機制,欲藉由網路投票技術的發展打破舊有的政治黑箱決策,來達到公民參與政策制定的目標。因此,為了解i-Voting機制的發展,本研究以議員的觀點進行臺北市政府推動i-Voting機制的評估;並藉由法規變革、議員的態度以及立法行為等三個層面的研究問題探討來檢視i-Voting機制的成效以及限制。
    首先,本研究採用比較研究法進行新舊法規比較,透過法規變革的分析可以了解i-Voting法規變革所產生的影響為何;其次,利用深度訪談進行臺北市議員與臺北市政府人員的訪問來取得受訪者對於i-Voting機制的態度及回應;最後,運用次級資料分析法分析議員的立法紀錄,作為驗證議員是否以立法行為關注i-Voting機制。
    研究的過程中發現,法規程序與議題類型的變革皆有助於促進議員與i-Voting機制的合作;而訪談結果與議員立法紀錄顯示,雖然議員對於i-Voting機制抱持正面支持的態度,但市民的參與度過低及不適宜的議題為機制的主要缺點。
    最後本研究認為未來市府應進行i-Voting定位及流程的修正,並加強機制的宣傳;使i-Voting機制能提升參與度,進而實現直接民主的目標。
    In 2015, Taipei City Government introduced i-Voting mechanism to adapt to the trend of electronic democracy. It aimed to achieve the goal to engage citizens in policy decision making to break the political black box by online voting. To understand the development of i-Voting, this study has evaluated i-Voting mechanism through the perspectives of Taipei City Councilors. It discussed three research issues, including legislative changes, the attitude of councilors and their legislative behaviors to review the effectiveness and limitations of i-Voting in Taipei City.
    In the first section, this study used comparative analysis to understand the impacts of the legislative changes on i-Voting. Second, to understand their attitudes and the responses to i-Voting mechanism, this study interviewed the 12th and 13th Taipei City Councilors and the officials of Taipei City Government. Third, through the legislative records, this research attempted to assess whether the councilors would concern about i-Voting by legislative actions.
    By the three research methods, this study found that changes in the procedures and types of issues both contributed to facilitating the cooperation between councilors and i-Voting mechanism. The results of the interviews and analysis of legislative records of councilors showed that although councilors held a positive and supportive attitude toward i-Voting, the low participation rate and unsuitable issues were the major disadvantages of the mechanism.
    This study concludes that i-Voting mechanism should be repositioned, its process needs to be revised, and the information about this system needs to be wide spread. It may help increase the participation rate and achieve the goal of direct democracy.
    Reference: 一、中文部分
    文崇一、楊國樞(2000)。社會及行為科學研究法下冊。台北:東華。
    石敬梅(2017)。臺北市政府推動i-Voting新制─ 半年民眾提案執行成果。政府機關資訊通報第350期。
    朱柔若(譯)(2000)。社會研究方法(Lawrence Neuman原著)。揚智,台北。
    李波(2003)。民主的四大淵源。視野(perspective),第一卷。
    李俊達(2009)。歐洲國家公民投票經驗之跨國比較:議題、時程與結果。東吳政治學報,第27卷第一期/頁 53-121。
    林水波、石振國(1999)。以直接民主改革間接民主的論述與評論。立法院聞月刊,27(3),33-44。
    林建地(2005)。直接民權與代議政體整合之研究。師大政治論叢,第4期。
    周育仁(2003)。政治學新論。臺北。
    張玲玲(2017)。代議政治與參與式預算之競合─ 以臺北市參與是預算為例。國立臺灣大學碩士論文。
    陳敦源、黃東益、蕭乃沂(2004)。電子化參與:公共政策過程中的網路公民參與。研考雙月刊,第28卷。
    陳敦源、李仲彬、黃東益(2007)。推動電子化政府可以改善公共接觸嗎?臺灣個案的分析。東吳政治學報,第25卷,第3期,頁26-92。
    陳敦源(2009)。民主治理與電子化參與。T&D飛訊第83期,國家文官學院。
    陳義彥主編(2010)。政治學。臺北:五南。
    曾淑芬(2002)。數位落差。資訊社會研究。(2) 236-237
    萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37卷,第4期。
    黃東益(2008)。審議過後─ 從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報。第26卷第4期。
    楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆(譯) (2009) Andrew Heywood's政治學新論(Andrew Heywood原著)。臺北:五南。
    詹涵茹(2016)。i-Voting制度對民主治理的反思:已臺北市個案為例。東海大學碩士論文。
    蔡佳泓(2014)。公民投票與民主。全國律師,頁4-14。
    劉正山(2009)。當前審議市民主的困境及可能的出路。中國行政評論,第17卷第2期 頁109~132。
    羅晉(2008)。邁向電子化民主新階段?政府網站民主指標建立與評估調查。東吳政治學報,第26卷,第1期。
    蘇子喬(譯) (2009)。政治學的關鍵概念Key Concepts in Politics.(Andrew Heywood原著)。臺北:五南。

    二、網際網路
    王梅玲(2012)。比較研究。圖書館學與資訊科學大辭典。國家教育研究院。
    http://terms.naer.edu.tw/detail/1679273/(2019/4/23)
    詹中原(2007)。數位民主與電子化治理。國家政策研究基金會。https://www.npf.org.tw/2/618(2019/1/20)
    劉偉(2000)。直接民主分析及其啟示-從雅典到盧梭的相關理論。新青年網。http://www.54ny.com(2019/3/18)
    臺北市法規查詢系統
    https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/(2019/4/30)
    臺北市i-Voting提案公共政策網路參與平台
    https://taipei.join.gov.tw/(2019/2/12)
    臺北市政府網路投票作業標準作業程序書https://ivoting.taipei/filesys/images/relationiVoting/04.pdf(2019/2/12)
    臺北市政府i-Voting網路投票
    https://ivoting.taipei/(2019/2/12) 
    三、西文部分
    Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy. NJ: Princeton University Press.
    Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
    Fishkin, James S.1995. The Voice of the People: Public Opinion and Democracy. New Haven, CT: Yale University Press.
    Glassey, Oliver. 2009. Writing a New Constitution for Geneva: An Analysis of Participation Mechanisms. Swiss Public Administration Network (SPAN) Swiss Graduate School of Public Administration (IDHEAP).
    Holmes, Brenton. 2012. E-voting: the Promise and the Practice. Department of Parliamentary Services: Parliament of Australia, Department of Parliamentary Services.
    Kobach, Kris W. 1993. The Referendum: Direct Democracy in Switzerland. Darmouth, England: Aldershot.
    Ladner, Andreas and Brandle, Michael. 1999. Does Direct Democracy Matter for Political Parties? Party Politics 5 (3) : 283-302.
    Lijphart, Arend. 1997. Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma Presidential Address, American Political Science Review 91, 1: 1-14.
    Lutz, Georg. 2006. The Interaction between Direct and Representative Democracy in Switzerland, Direct Democracy and Representation, Journal of Representative Democracy.
    Mahrer, H and Krimmer, R. 2005. Towards the enhancement of e-democracy: identifying the notion of the ‘middleman paradox’, Information Systems Journal 15, 27-42.
    Morel, Laurence. 1996. “France: Toward a Less Controversial Use of the Referendum?” in Gallagher, Michael and Vincenzo, Pier. Eds. The Referendum experience in Europe; 65-68. Macmillan, H. A.: Palgrave Macmillan.
    Neidhart, Leonhard. 1970. Plebiszit und pluralita¨re Demokratie. Eine Analyse der Funktionen des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: Francke.
    Ranney, Austin. 2001. Governing: An Introduction to Political Science. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
    Rothfhfub, R and Perrone, C and Mororor, R. 2012. Direct Democracy in Decision Making for Mega-Projects: A New Culture of “Governance in Partnership?”Journal of Settlements and Spatial Planning, 3, no.2 63-75.
    Schumpeter, J. A. 1950. Capitalism, Socialism and Democracy, N. Y.: Harper & Row.
    Trechsel, Alexander and Kriesi, Hanspeter. 1996. “Switzerland: The Referendum and Initiative as a Centerpiece of the Political System.” in Gallagher, Michael and Vincenzo, Pier. Eds. The Referendum experience in Europe; 106-125. Macmillan, H. A. :Palgrave Macmillan. 
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    102252019
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252019
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900960
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    201901.pdf2002KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback