English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 71563/104432 (69%)
造訪人次 : 19150466      線上人數 : 554
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59720


    題名: 1960年代《台灣青年》的民族主義論述
    The national discourse of Taiwan Chinlian in1960's
    作者: 嚴婉玲
    Yen, Wan Ling
    貢獻者: 陳翠蓮
    Chen, Cui Lian
    嚴婉玲
    Yen, Wan Ling
    關鍵詞: 民族主義
    海外台獨運動
    《台灣青年》
    nationalism
    The Overseas Taiwanese Independence Movement
    Taiwan Chinglian
    日期: 2009
    上傳時間: 2013-09-03 13:37:17 (UTC+8)
    摘要: 日本系統的台獨運動在1950年代發端至1960年代由台灣青年社扛起大旗並引領、啟蒙世界各地的台灣留學生,在1970年代交棒,台獨運動的重心轉至美國。在這樣一個運動興衰的過程中,台灣青年社無疑扮演了 「銜接與轉換點」的關鍵角色。《台灣青年》作為台灣青年社的機關刊物,更承擔起論述台灣民族主義的重責大任。《台灣青年》所呈現的台灣民族主義面貌,在對外的界線上,劃出了中國人與台灣人的清楚鴻溝,但包納了在海外的台僑,在對內的界線上,曖昧的區分出原住民與漢人,但對閩客問題卻未有更多的討論。在 「台灣人」的內涵中,《台灣青年》試圖以多種方式定義台灣人,有從族群演變的觀點,也有從歷史事實的分隔點,更試圖直接探討抽象理論,希望找到清楚定義的嘗試。而對於台灣人過去的書寫,具有代表性的「列傳」專欄,卻呈現出立場跳動的問題,最後草草收場。在觀察史明等人的共同體論述後,大致可以認定,《台灣青年》主張台灣人意識與中國人意識從未重疊發展,而是在不同的空間下各自發展,而當台灣在日本統治下發展出具近代性意義的共同體意識時,中國卻尚未形成,這也是兩者無法消弭的界線。而台灣的現在到未來,《台灣青年》也持續不斷的觀察、思考與想像。在國際上,他們堅持要求尊重台灣人民族自決的權利,進而創造出一中一台的國際空間,在國內,他們針貶時政,並在海外對島內的政治反對運動遙相呼應,同時以清晰的表達台灣民族主義運動的立場來為將來定調。
    The Taiwan independent movement in Japan launched from 1950’s.During 1960’s ,it was lead by Taiwan Chinglian(Youth) Association, to inspire Taiwanese students studying abroad worldwide. Until 1970’s the independent movement was transported from Japan to America. From 1960’s to 1970’s, Taiwan Chinglian(Youth) Association played a key role .Taiwan Chinglian , as a journal of Taiwan Chinglian(Youth) Association, took the great responsibility of defining and explaining the meaning of Taiwanese Nationalism.First of all, The defining made by Taiwan Chinglian , it clearly told the difference of Chinese and Taiwanese, but including overseas Taiwanese .Second, it not apparently told the difference of aborigine and Han people , and did not discuss the difference of the problem between Minnan people and Hakka people .In the contents of Taiwanese , Taiwan Chinglian tried to use variety approaches to define Taiwanese, someone defined it from the changing of folk ,someone defined from confirming the turning point of historical truth ,and someone even tried to discuss the abstract theory .
    In explanation of Taiwan history ,the representative column ‘Biography(列傳)’ failed to find the same standard to define Taiwanese. After observing the community discourse of Su-Bing and the others, we can find that they considered Taiwanese awareness and Chinese awareness has never engaged and developed in different spaces. When Taiwanese had developed the modern community consciousness under Japan’s domination , Chinese modern community consciousness had not yet .And that is the line between Taiwanese and Chinese that can not be erased.
    In 1960’s ,Taiwan Chinglian continued to observe and imagine the exist and the future of Taiwanese. About international affair , they demanded other countries to respect the Taiwanese right of national self-determination , and claim one China and one Taiwan . They discussed and cared about the politics and democracy activities on the inside of Taiwan . and clearly stated the stand point of Taiwanese nationalism activity to define the future of Taiwan.
    參考文獻: 一、 專書
    1. 江宜樺,〈新國家運動下的國家認同〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,臺北:新自然主義出版社,頁181-216。
    2. 李筱峰,〈一百年來台灣政治運動中的國家認同〉,張炎憲、陳美蓉、黎中光編,《台灣近百年史論文集》,臺北:財團法人吳三連台灣史料基金會,1996,頁275-302。
    3. 黃國昌,《中國意識與臺灣意識》,臺北:五南,1995。
    4. Geoffroy, Claude,黃發典譯,《台灣獨立運動:起源及1945年以後的發展》,台北:前衛,1997。
    5. 陳佳宏,《台灣獨立運動史》,台北:玉山社,2006。
    6. 陳銘城,施正鋒編,《臺灣獨立建國聯盟的故事》,台北:前衛,2000。
    7. 陳銘城,《海外台獨運動四十年》,台北:自立晚報,1992。
    8. 陳隆志,《臺灣的獨立與建國,》臺北:月旦,1993。
    9. 莊萬壽編,《台灣獨立運動的理論與歷史》,台北:前衛,2002。
    10. Angeles: University of California Press, 1970.
    11. 李世傑,《台灣共和國大統領廖文毅投降始末》。台北:自由時代出版社,1988。
    12. 張炎憲、胡慧玲、曾秋美,《台灣獨立運動的先聲:台灣共和國》(上、下冊),台北:財團法人吳三連台灣史料基金會,2000。
    13. 張炎憲、曾秋美、陳朝海編《自覺與認同--1950-1990年海外台灣人運動專輯》,台北:財團法人吳三連台灣史料基金會,2005。
    14. 張炎憲,〈戰後初期台獨主張產生原因的探討:以廖家兄弟為例〉,二二八民間研究小組 、台美文化交流基金會、現代學術研究基金會編,《二二八學術討論會論文集》台北:自立晚報,1992,頁279-304。
    15. 王育德,《台灣:苦悶的歷史》,台北:自立晚報,1993。
    16. 王育德著,曾麗蓉、吳品慧、陳玫孜、宋宜靜譯《台灣海峽》,台北:草根,1999。
    17. 王育德,邱振瑞等譯,《我生命中的心靈紀事》,台北:前衛,2002。
    18. 王育德,邱振瑞等譯,《王育德創作與書評》,台北:前衛,2002。
    19. 王育德,侯榮邦譯,《台灣獨立的歷史波動》,台北:前衛,2002。
    20. 王育德,李明宗等譯,《蔣政權統治下的台灣》,台北:前衛,2002。
    21. 王育德,賴青松等譯,《臺灣史論&人物評傳》,台北:前衛,2002。
    22. 王育德,吳瑞雲譯,《王育德自傳:出世至二二八後脫出台灣》,台北:前衛,2002。
    23. 宋重陽,《台灣獨立運動私記》,台北:前衛,1996。
    24. 金美齡、周英明著,張良澤譯,《日本啊!台灣啊!》,臺北:前衛,2001年。
    25. 許世楷,《許世楷文集:我走我的獨木橋》,台北:前衛,1998。
    26. 許世楷,《台灣新憲法論》,臺北:前衛,1993。
    27. 黃昭堂,〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉,見施正鋒編,《台灣民族主義》,臺北:前衛,1994,頁195-227。
    28. 黃昭堂,《台灣淪陷論文集》,台北:財團法人現代學術研究基金會,1996。
    29. 黃昭堂,《黃昭堂獨立文集》,台北:前衛,1998。
    30. 黃昭堂,《台灣那想那利斯文》,台北:前衛,1998。
    31. 黃昭堂,侯榮邦翻譯,《台灣新生國家理論:脫出繼承國家理論、分裂國家理論來促成新生國家的誕生》,台北:現代文化基金會,2003。
    32. 黃昭堂,廖為智譯,《台灣民主國之研究》,台北:台灣現代學術研究會,1993。
    33. 黃昭堂,〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉,收於施正鋒編《台灣民族主義》,台北:前衛,1994,頁195-227。
    34. 彭明敏、黃昭堂,《台灣の法的地位》,東京:東京大學出版會,1976。
    35. 彭明敏、黃昭堂著,蔡秋雄譯1995,《台灣在國際法上的地位》,台北:玉山社。
    36. 黃英哲,《扶桑書劍記》,台北:前衛,1991。
    37. 盧千惠,《盧千惠文集》,台北:前衛 ,1998。
    38. 盧千惠,《我心目中的日本》,台北:玉山社,2007。
    39. 陳儀深,《海外台獨運動相關人物口述史》,台北:中央研究院近代史研究所,2009。
    40. 李逢春等,《風起雲湧:北美洲台灣獨立運動之發展》,Kearny,N.J.:世界台灣獨立聯盟,1985。
    41. 黃嘉光、王康陸、陳正修編,《海外台獨運動三十年:張燦鍙選集(上)》。台北:前衛,1991。
    42. 黃嘉光、王康陸、陳正修編,《海外台獨運動三十年:張燦鍙選集(下)》。台北:前衛,1991。
    43. 陳佳宏,《海外台獨運動史:美國「台獨」團体之發展與挑戰,50年代中至90年代中。》,台北:前衛,1998。
    44. 班納迪克•安德森(Anderson, Benedict Richard O'Gorman)著,吳叡人譯,《想像的共同體:民族主義的起源與散布》,台北:時報文化,1999。
    45. 艾尼斯特•葛爾納(Ernest Gellner)著,李金梅、黃俊龍譯,《國族與國族主義》(Nations and Nationalism),台北:聯經,2001。
    46. 艾瑞克‧霍布斯邦著,李金梅譯《民族與民族主義》,台北:麥田,2001。
    47. 國史館(編),《中華民國史專題第八屆討論會:臺灣1950-1960年代的歷史省思》論文集,2007。
    48. 國史館編,《戰後檔案與歷史研究:第九屆中華民國史專題論文集》¬(台北:國史館,2008),頁873-905。
    49. 胡健國編,《二十世紀臺灣歷史與人物:第六屆中華民國史專題論文集》,台北縣新店市:國史館,2002。
    50. 森 宣雄,《台湾/日本連鎖するコロニアリズム》,東京都 : インパクト出版会, 2001。
    51. 史明,《台灣人四百年史》,台北:自由時代週刊社,1980。
    52. Chen, Lung-chu, and Harold D. Lasswell. Formosa, China, and the United Nations: Formosa in the World Community, New York: St. Martin's Press, 1967.
    53. Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge, 1997.
    54. Lai, Tse-han, Ramon H. Myers, and Wou Wei. 1991. The Taiwan Independence Movement. In A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947, Tse-Han Lai, Ramon H. Myers, and Wou Wei, 188-91. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
    55. Wang, Mei-ling T. 1999. The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations. Lanham, Md.: University Press of America
    56. Wang, Howard. 1997. The Taiwan Independence Movement in the United States: A New Identity Revisited. Honors thesis, Department of History, University of California at Berkeley
    57. Mendel, Douglas H. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los
    58. Miroslav Hroch, Social Preconditions of National Revival in Europe,Cambridge University Pr. ,1985。
    59. Ng, Yuzin Chiautong. Historical and Legal Aspects of the International Status of Taiwan (Formosa).Tokyo: World United Formosans for Independence. 1971.
    二、 期刊論文
    1. 許維德,〈發自異域的另類聲響---戰後海外台獨運動相關刊物初探〉,《台灣史料研究》,第17期,2001年5月,頁99-155。
    2. 許維德,〈評陳佳宏著《台灣獨立運動史》〉,《台灣國際研究季刊》,第3卷第3期,2007年9月,頁237-264。
    3. 柳金財,2001,國府遷台以來反對勢力台獨論述的形成、理論建構與轉型。《台灣史料研究》,第17期,2001年5月,頁71-98。。
    4. 藍適齊,〈再探討戰後海外台獨運動相關刊物及「海外台灣人史」〉,《台灣史料研究》,第18期,2002年3月,頁99-109。
    5. 許維德,〈中國民族主義˙帝國主義˙臺灣獨立運動:簡評三本90年代中國出版的“台獨研究”專書〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》第39期,2001年6月,頁89-164。
    6. 施正鋒,〈由後殖民的觀點看臺灣獨立運動〉,《臺灣史學雜誌》,第2期,2006年12月,頁3-33。
    7. 詹景陽 、李光玉,〈日據末期(1931-1945)戰爭動員體系中的臺灣士紳--以815臺灣獨立運動為中心〉,《嘉義大學通識學報》,第4期,2006年9月, 頁233-263。
    8. 吳乃德,〈麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動〉,《臺灣政治學刊》,第9卷第2期,2005年12月,頁5-39。
    9. 陳佳宏,〈「二二八事件」與臺獨之發展與演變〉,《臺灣風物》,第55卷1期,2005年3月,頁13-42。
    10. 陳隆志,〈「臺灣的獨立與建國」--發行三十一年後的回顧與展望〉,《新世紀智庫論壇》,第19期,2002年9月,頁52-74。
    11. 周治專,〈基督教派系與「臺灣獨立運動」的關係〉,《政治評論》,570期,1990年6月,頁37-38。
    12. 吳叡人,〈祖國的辯證:廖文奎(1905-1952)台灣民族主義思想初探〉,《思與言》,37期,頁47-100。
    13. 陳儀深,〈彭明敏與海外臺獨運動 (1964-1972)--從外交部檔案看到的面向〉,《國史館學術集刊 》,第10期2006年12月,頁189-219。
    14. Ong, Ioktek. 1964. A Formosan's View of the Formosan Independence Movement. In Formosa Today, edited by Mark Mancall, 163-70. New York: Frederick A. Praeger.
    15. 吳叡人,〈誰是「台灣民族」?:連溫卿與台共的台灣解放論與台灣民族形成論之比較〉,陳慈玉主編,《地方菁英與台灣農民運動》,(台北:中央研究院台灣史研究所,2008),頁199-229。
    16. Chan, F. Gilbert. 1982. China's Reunification and the Taiwan Question: The Seeds of Nationalism, A Bibliographical Survey. Canadian Review of Studies in Nationalism, Bibliography 9: 1-21
    17. Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
    18. Shu, Wei-Der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
    19. Shu, Wei-Der. 2002. Who Joined the Clandestine Political Organization? Some Preliminary Evidence from the Overseas Taiwan Independence Movement. In Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan, edited by Stephane Corcuff, 47-69. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
    20. Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
    三、學位論文
    1. 陳欣欣〈廖文毅與「台灣共和國臨時政府」〉,台北:淡江大學/公共行政學系公共政策碩士班,2005年。
    2. 黃仁傑,〈台獨運動與台海兩岸國家統一政策之研究〉,國立政治大學東亞研究所碩士論文,1993。
    3. 陳俐甫,〈台灣民族主義之研究〉,臺灣大學政治學研究所博士論文,2003。
    4. 李維菁,〈眾神歸鄉:台獨聯盟遷台後的發展與困境〉,國立台灣大學新聞學研究所碩士論文,1993。
    5. Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
    6. Hung, Chien-di. 2000. In Search of Taiwanese Identity: Trauma, Formation, and Recovery. Ph.D. diss., Drew University.
    7. Lin, Wen-cheng. 1993. Political Integration and Democratization: The Case of Taiwan. Ph.D. diss., Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University.
    8. Wang, Mei-ling T. 1999. The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations. Lanham, Md.: University Press of America
    9. Shu, Wei-der, 2005, “Transforming National Identity in the Diaspora: An Identity Formation Approach to Biographies of Activists Affiliated with the Taiwan Independence Movement in the United States.” Ph.D. diss., Syracuse University.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    台灣史研究所
    95158016
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095158016
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[臺灣史研究所 ] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    801601.pdf4906KbAdobe PDF601檢視/開啟
    801602.pdf166KbAdobe PDF373檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋